В институте истории, права и общественных наук обсудили значение Куликовской битвы

21 сентября в России отмечали 640-ю годовщину битвы на Куликовом поле, великого противостояния русского народа с ордынцами. В этот день активистами НОО ИИПиОН был проведен круглый стол по теме: «Куликовская битва и ее значение в русской истории».

В работе круглого стола под руководством д.и.н., профессора кафедры отечественной и всеобщей истории В.В. Фомина приняли участие студенты группы ИО-2: В. Чекрыжова, Е. Пюльзу, С. Борисова, В. Крицина, А. Моргачева, А.Поповичева, С. Косарева, К. Рыльская, И. Волкова, И. Наумова, студент группы  ИО-4 А. Костерев и студентка института филологии М. Королькова. Все доклады вызвали большой интерес и живое обсуждение.

Битва на Куликовом поле имела огромное значение в борьбе русского народа за освобождение от чужеземного ига. Она серьезно подорвала военное могущество Золотой Орды и ускорила ее последующий распад. По своим масштабам Куликовская битва не имеет себе равных в Средневековье и занимает видное место в истории военного искусства. Стратегия и тактика, примененные в битве Дмитрием Донским, превосходили стратегию и тактику врага, отличались наступательным характером, активностью и целеустремленностью действий. Мужество русских воинов позволило одержать победу над Мамаем и приблизить освобождение от ига.

Самую бурную дискуссию вызвал доклад Евгения Пюльзу «Взгляд Г.В. Фоменко и А.Т. Носовского на Куликовскую битву».

«Попытка этих авторов создать отдельную, не похожую на другие, версию нашей истории заставляет крепко задуматься. По мнению этих историков, Куликовская битва проходила не в районе впадения Непрядвы в Дон, а на территории Москвы! Кроме того, Г.В. Фоменко и А.Т. Носовский занижают значение битвы, превращая её в рядовую междоусобицу русских и татарских князей.

К сожалению, в современном мире любой сенсационный проект, способный принести прибыль владельцам, незамедлительно запускается в массы, пусть даже ценой здравого смысла.

Я считаю, что с феноменом «фоменковщины» необходимо бороться. Согласен с нашим преподавателем В.В. Фоминым – читать такие книжки надо, чтобы знать разные точки зрения, даже те, которые не близки», – поделился Евгений Пюльзу, автор доклада.

24.09.2020